下载腕表之家APP

腕表百科>趣味

佳明手表和松拓手表哪个好?Ambit与Fenix的对决

    颂拓Suunto和佳明Garmin同为户外运动手表。我们都知道作为户外运动表,首先要看的是手表的质量,其次是手表的功能。但是同为顶尖运动手表品牌产品的颂拓Suunto Ambit和佳明Garmin Fenix那个更好呢?

    颂拓Ambit是旗下户外系列的腕表产品之一,属于拓野系列产品,目标群体主要是从事户外探险活动用户,也包括轻量运动健身用户使用;而Garmin Fenix则是旗下手持机与腕表产品的结合体,除了前面提到的用户群体,同时还服务于专业测绘用户。

    作为功能型腕表,我们除了要测试产品在功能方面的表现,也不能忽略了腕表作为时尚配件的这个属性。在外观方面,Garmin Fenix与颂拓Ambit呈现了完全不一样的两种风格。如果您是一位外观控的话,那么挑选这两款产品应该不是什么难事。

    这两款产品总体来说,颂拓多年以来主要设计生产腕表,而Garmin则致力于GPS导航产品的研发。所以颂拓的腕表产品看上去更为别致时尚,而Fenix为了要顾及到GPS信号的稳定接收,两者表盘的材质上选择有所不同。

    采用了金属材质的Ambit为了GPS信号稳定,与Forerunner系列产品设计相似,通过不对称的表盘设计将GPS天线设计在表盘区域之外,通过表带的特殊设计,可以不影响佩戴的舒适感,同时保留了流线型造型,在外观部分继承了颂拓一贯前卫设计。

    但是Garmin Fenix却并没有像Forerunner这样采用“天线外置”的设计方式,而是直接设计在表盘部分,呈半圆弧镶嵌在腕表主板上。正因为这样,Fenix腕表的表盘采用了塑料材质而并非金属,减少了金属材质对GPS信号接收的干扰。实测过程中我们发现,这种设计方式也确实很有效果。而在表盘耐用度方面,颂拓的金属表盘有掉漆的现象,值得大家注意。

    在按键数量方面Ambit与Fenix完全一样,采用了5个实体按键设计,但是在按键定义上有所不同,在一些特殊功能开启的时候,两款腕表均采用了临时重新定义按键的方式。整体来看Garmin Fenix对于按键定义比较简洁,同时借用了Forerunner的设计,默认右侧上长按为开始/暂停,下为重置。

    两款腕表在功能方面因为内部配置的硬件大致相同,所以功能方面应该是保持一致的。但是比较可惜的是颂拓Ambit这款腕表可能是在GPS定位相关产品方面的经验不足,导致了颂拓Ambit在GPS定位相关的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。

    为什么这么说呢?首先这两款产品一些基础功能方面表现大致一样,有GPS定位与记录功能、气压高度数据、电子罗盘指向数据、以及温度数据,同时通过介入ANT+配件还可以显示相关的外部采集数据。

    而Ambit大多数功能都停留在了基础显示上,Fenix则内置了全国城市简图作为定位的辅助判断工具,同时自己记录的轨迹与路线是可以直接作为导航路径来寻回导航的。颂拓Ambit也可以,但是必须是从网站上保存相应路径才能够使用。

    Fenix因为面向深度用户,在产品互动的设计上也比较好,记录的数据可以直接从腕表中拷贝出来,或者我们可以根据自己的使用习惯载入gpx等轨迹文件。而颂拓Ambit则只能通过管理软件读取上传资料,想要保存必须从网站上转存内容至本地。

    我们有理由相信,一个愿意购买高端GPS腕表的用户,他对于数据的理解以及使用的方式与普通用户还是有差别的,虽然客户端传送很方便也很傻瓜化,但却比不过Fenix直接作为磁盘识别来的更加直接。

    在我们对比测试2款产品的时候,也查看了一些用户在论坛中反映的问题。其中明确指出颂拓Ambit的高度测量不准确,并称Ambit的高度测量并未与GPS定位进行校正,所以导致了高度计测量数据有明显误差。

    我们经过实地测试发现,确实Fenix与Ambit的实际高度数值有着明显的差别,从图片中我们可以看到,在妙峰山金顶的收费门口,Fenix标高海拔1032米,而Ambit多出了近百米。

    随后我们查阅了Google Earth上相同地点的海拔高度,确认妙峰山金顶收费口附近的海拔高度为1032米,证实Fenix更准确一些。就算两者都有误差,或者不认可Google Earth的数据,但是与Google Earth标高相同的Fenix明显更具有参考价值。

    不过我们拿到的Ambit并未进行固件升级,根据网友描述,在固件升级之后,海拔高度误差会进行纠正。不过我们依旧认为这属于Ambit自身的问题,如果是新购买产品的用户也会存在这样的问题。 由于2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字,同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下,我们这里使用正常GPS模式来进行测试,其续航力差别是非常明显的,所以我们进行相同的使用环境来测试。

    由于2款产品均号称自己可以达到GPS省电模式续航50小时的惊人数字,同时介于GPS功能在不同的环境影响因素下,我们这里使用正常GPS模式来进行测试,其续航力差别是非常明显的,所以我们进行相同的使用环境来测试。

    在之前我们测试相同的轨迹内容,使用了两种功能模式的情况下,Fenix耗电量为12%,而颂拓Ambit耗电量为18%。实际记录时间长度为2小时20分钟。由此估算Fenix的续航时间为19.5小时,而Ambit则为近13小时。

    通过我们比较详细的对比之后可以发现,2款腕表都是非常不错的高端产品。颂拓Ambit2.0在外观方面设计前卫,是一款非常骚气的多功能腕表产品,无论是户外探险还是平时搭配服装都是不错的选择;当然Garmin的Fenix在外观方面表现并不差,二者的设计取向有明显的不同之处,相信不同用户根据自己的审美可以选择自己喜欢的产品。不过值得消费者注意的是,漂亮的金属表盘因为材质关系有掉漆的现象,看来选择塑料表身还是金属表身,真是很难取舍的问题。

    而在功能方面,整体来看还是Garmin Fenix的表现更为稳定一些,这不仅仅是气压高度计更加准确,而是Garmin Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好,两者均带有社区云服务,这一点来看都是各有千秋,但是在GPS定位相关的功能方面,因为Garmin相关产品家族庞大,其资源更为丰富一些。

    当然我们也考虑到价位以及相关配件的问题,可以看到Garmin因为主力于GPS相关的产品,加上GPS腕表家族也很庞大,其配件非常丰富,配件价位方面也比颂拓要厚道的多。产品价格方面无论是参考行货价格还是海淘回来的国外产品,Garmin Fenix的优势也非常明显。

    如果说非要给用户推荐其中一款产品,我们还是希望能够分开对待,Garmin Fenix整体比较专业,对于GPS功能又比较严格需求的用户,乃至Garmin的手持用户,自然是应该选择Garmin的产品;如果想要选择一款非常漂亮的高端腕表,其实两者都不错,但颂拓的产品确实在外观方面表现更为出色。

同类热门百科

分享到 更多